Retour dexpérience
Publié : lun. mai 09, 2011 6:33 pm
Bonjour a tous,
[quote ]Bref sur 24H, l'AM220 maître achat peut tondre plus de 12H!
12X150m2 = 1800m2 par jour... (il suffit de lire les expériences)
On est loin des 400 euh 500 maintenant de la Robomow 400!
[/quote]
Oui, mais pas encore au 2000m² de la RL1000 (;)
De plus, avec le mode aléatoire, plus elle tond, moins elle est efficace (tonte de plus en plus fréquente de zones déjà tondues).
J'ai lu aussi cet article de test-achats mais je dois dire que bien qu'étant abonné, je suis très souvent en désaccord avec leurs conclusions...
Du coup, je lis les articles (pas mal d'infos qu'on peut supposer justes) mais les conclusions, je les fait moi-même (et je m'en porte mieux).
Et cet article n'échappe pas à la règle. Je pense (sauf erreur de ma part) que la husquvarna est plus cher que la rm400... son prix est comparable a la RL2000 alors pourquoi ne pas inclure ce modèle dans le test ?
Même avec une charge de 20h, et une sortie de 2h30, elle peut se comparer a la husquvarna surtout quand on sait que la largeur de tonte de la RL1000/2000 est de 50cm (quand même bien plus que la husquvarna et la RM400 qui se limite a 20cm) et que le mode parallèle est bien plus efficace que le mode aleatoire (particulièrement quand elle arrive dans un coin et qu'elle se décale de 15-20° par rapport a ses traces précédentes laissant peu de chances aux ilots non tondus).
La coupe des bords est un plus dans la finition du travail (du moins quand le fil périphérique est bien placé (ca c'est pour moi >:())
De plus, je préfère la surveiller pendant qu'elle tond (vol) alors, 2H de tonte, ok, mais 6*2h... (pour tondre la même surface)... (no)
Soit, deux machines bien différentes avec leurs avantages et leurs inconvénients mais, personnellement, je ne regrette pas mon choix (même s'il n'est pas maitre-achat !!!)(::)
Amitiés
[quote ]Bref sur 24H, l'AM220 maître achat peut tondre plus de 12H!
12X150m2 = 1800m2 par jour... (il suffit de lire les expériences)
On est loin des 400 euh 500 maintenant de la Robomow 400!
[/quote]
Oui, mais pas encore au 2000m² de la RL1000 (;)
De plus, avec le mode aléatoire, plus elle tond, moins elle est efficace (tonte de plus en plus fréquente de zones déjà tondues).
J'ai lu aussi cet article de test-achats mais je dois dire que bien qu'étant abonné, je suis très souvent en désaccord avec leurs conclusions...
Du coup, je lis les articles (pas mal d'infos qu'on peut supposer justes) mais les conclusions, je les fait moi-même (et je m'en porte mieux).
Et cet article n'échappe pas à la règle. Je pense (sauf erreur de ma part) que la husquvarna est plus cher que la rm400... son prix est comparable a la RL2000 alors pourquoi ne pas inclure ce modèle dans le test ?
Même avec une charge de 20h, et une sortie de 2h30, elle peut se comparer a la husquvarna surtout quand on sait que la largeur de tonte de la RL1000/2000 est de 50cm (quand même bien plus que la husquvarna et la RM400 qui se limite a 20cm) et que le mode parallèle est bien plus efficace que le mode aleatoire (particulièrement quand elle arrive dans un coin et qu'elle se décale de 15-20° par rapport a ses traces précédentes laissant peu de chances aux ilots non tondus).
La coupe des bords est un plus dans la finition du travail (du moins quand le fil périphérique est bien placé (ca c'est pour moi >:())
De plus, je préfère la surveiller pendant qu'elle tond (vol) alors, 2H de tonte, ok, mais 6*2h... (pour tondre la même surface)... (no)
Soit, deux machines bien différentes avec leurs avantages et leurs inconvénients mais, personnellement, je ne regrette pas mon choix (même s'il n'est pas maitre-achat !!!)(::)
Amitiés