Automower-fans

Identique a la RL 1000
Le changement est la superficie qui passe de 1600m² (Rl1000) à 2000m² (RL 2000)

Prix Annoncer 2299€

la RL 1000 n'existe plus, les modèles vendu sont des machines du stock 2009

Bien à vous

Info intéressante.

C'est peut-être comme la différence entre la RL350 (surface réduite) et la RL1000 (grande surface).
Même batterie, même largeur de coupe, même puissance... juste quelques détails (roues non lisse, etc).
Peut-être surtout du marketting...
a voir.

Intrigué par la suppression de ma RL1000 du catalogue, j'ai trouvé cette comparaison entre la 1000 et la 2000. J'ajoute, en couleur, un petit commentaire personnel.

Différences de 2000 RL RL 1000:

* Augmentation de la capacité de taille et 15% plus de puissance: tondre plus de 2000m2
* L'extension des heures de travail: 2:50 (3:20 heures, même en mode éco)
[c #CC0066]A mon avis, les batteries ont un peu augmenté en capacité passant de 17AH a 20AH. Il est fort possible que la 2000 fasse appel a ce genre de batterie. Ca explique l'augmentation de l'autonomie et, évidemment, de la surface de tonte[/c]
* Nouveau bloc d'alimentation de 1,5 A (au lieu de 0,9) le rendement.
[c #CC0066]ca c'est pas plus mal car 900ma était un peu juste. charger a un courant un peu plus élevé diminue le temps ou la batterie n'est pas chargée ce qui limite le phénomène de sulfatation. Normalement, le courant de charge maximum que peut supporter une batterie de ce genre est de 3A[/c]
* Revised menu utilisateur et de nouveaux logiciels
RAM * Batterie de secours pour le temps stable et le vol
[c #CC0066]Ca c'est un plus... on devrait pouvoir permuter la batterie sans perdre les données de date et heure (surtout utile pour ne pas perturber les demarrages automatiques quand au nouveau logiciel... faut voir les nouvelles possibilités offertes[/c]
* Fil de signal améliorée, et beaucoup d'autres options de conception pour le déménagement
[c #CC0066]a voir[/c]
* Revised avec les moteurs de propulsion mieux
[c #CC0066]Ah, des moteurs plus performants ? (brushless peut être?) probablement un petit plus dans l'autonomie[/c]
* Nouvelle carte mère avec un contrôle des puces Infineon (une meilleure protection contre la surchauffe et les surtensions)
[c #CC0066]Et voila la signature de siemens (Infinéon) [/c]

en fait, des améliorations, certes, mais pas de quoi regretter la RL1000 :x

Bonjour,

J'étais sur le point de m'acheter une Viking I mow "MI 555 C" car apparement c'est le même appareil que le Robomow RL1000. BD

Et selon mon goût je trouve la couleur de la Viking plus Jolie que la Robomow. :)

Maintenant je lis que la RL2000 remplace la RL 1000, apparement chez moi en Belgique ces trois appareil reviennent au même prix :s

Est-ce que je ne ferais pas mieux de choisir la RL2000 d'un point de vue technicité? (o)

ah, si c'est au même prix, tu aurais le mode silencieux en plus... et de plus, une bombe de couleur n'est pas cher (::)

Amitiés

si tu souhaite pourrir la vie de tes voisin prend une des 3 :D elles sont toutes les 3 aussi bruillantes, trop bruillantes ....

Ben non...
la 2000 connait le mode silencieux (no)
De plus, même la 1000 est ultra silencieuse par rapport a une tondeuse thermique.

Amitiés

Bonjour à tous.
Récent utilisateur d'une rl2000 et propriétaire durant 4 ans d'une rl350, je confirme que la rl2000 est ultra silencieuse en mode éco.
En mode normal ou lors de passage de zone très, très, très touffues, le bruit de coupe est beaucoup plus important. Du reste, la tondeuse tond régulièrement chaque jour, et n'a donc pas l'occasion de quitter le mode eco.
Je n'irais pas jusqu'à la faire tourner durant la nuit, mais ce n'est pas du tout gênant durant la journée. Même mes voisins me l'ont confirmé... et souhaitent en acquérir une.
Cela dit, les modèles proposés par Husqvarna sont encore moins bruyants, seul le moteur de traction est audible. Mais ce faible avantage sur la rl2000 (et donc la rl1000 avec mode éco) ne compense pas, à mon avis, les énormes avantages des modèles Robomow en termes de solidité (voire rusticité), de tonte des bords, de tonte manuelle guidée et paradoxalement en terme de poids, qui rend l'engin plus difficile à subtiliser.
Amitiés.

Le viking MI 555 C est encore plus avancé que son papa le RL 2000 et surtout que le Husqvarna qui ne tond pas les bord;-)

Pour Richardel en complément du comparatif rl1000 / rl2000:
1/ capacité de batterie: 20 Ah, comme tu le supposais.
2/ fil de signal amélioré: nécessaire car d'après mon vendeur, la rl2000 présente une moindre capacité à détecter un signal faible.

Pour Viking:
merci d'étoffer l'argumentaire en faveur du Viking.
Je suis certain que nous pourrions tous (husqvarna/BelRobotics/Ambroggio/Robomow) y gagner en terme de connaissance des forces et faiblesses de chacun des modèles et choisir en connaissance de cause.

Bonsoir. Perso je l'ai trouvé a 2099.00 € sur un site internet

Ok, Piet, mais je ne comprends pas l'histoire du fil _o_

Un tel comparatif entre les 4 marques "traditionnelles" avait été fait par poildecarotte à l'époque. (+)

A mon avis, la viking est la réplique exacte de la RL1000 ou RL2000. Peut-être avec un petit bridage sur une fonction ou l'autre et encore, pas sûr.
Un peu comme la "city 110" qui est une réplique de la RM400 avec les points d'entrées en moins.

On parie que c'est la même chaîne de production ?

Amitiés

Bonsoir Richardel.
Dans un autre topic, je faisais part du problème (résolu) que je rencontrais avec mon ancien cable périphérique.
J'avais pris contact avec mon vendeur qui m'avait expliqué qu'il avait rencontré, chez un autre client, un problème analogue de détection du signal. Lors de l'installation d'une nouvelle rl2000, en remplacement d'une rl1000, il avait constaté que la rl2000 détectait moins bien le signal émis par le cable d'origine, alors que la viellle rl1000 le captait encore parfaitement. (oxydation? câble plus enfoui avec le temps?).
Il s'agissait d'une simple déduction de sa part, sans explication.
Je ne puis t'en dire d'avantage.

Ok, Piet
En fait, je sais que toute l'électronique a été changée dans la RL2000 par rapport a la RL1000. Changement de carte, de processeur etc... (pas sur mais je crois que c'est sur ce forum que je l'ai appris).

De là a imaginer une baisse de sensibilité de la détection du signal, c'est du domaine du possible. Sans doute un petit défaut de jeunesse de la RL2000.

merci de tes précisions.

Amitiés

Le signal est différent pour la RL2000. Si vous changez la machine, changez aussi la carte de la base (ou la base) et cela marchera sans problème car le câble périphérique n'a pas changé.
Les problèmes d'oxydation sont toujours possibles.

La VIKING et la RL2000 sont pareils en tout point...
et oui c'est la meme chaine de distribution ( robomow) constructeur et inventeur du produit . meme chose pour city et rm400.

Bonjour, mat,

Depuis ma réponse a Piet, j'ai, en effet, appris que les signaux étaient différents.
J'ai même appris que la RL2000 avait 2 signaux sélectionnables pour le cas ou deux voisins auraient la même machine.
A ce propos, mon voisin envisage l'achat d'une RL2000. Pourrais-tu me dire s'il y a un risque de gêne entre la RL2000 et mon RL1000? faut-il envisager un fonctionnement non simultané des deux machines ? mon RL1000 est encore trop jeune pour être changée.

NB: Je suis bien content de ta venue sur ce forum.
J'essayais, tant bien que mal, de répondre en me basant sur mes connaissances et mes observations mais sans avoir acces aux informations que tu as (ce qui conduisait a des imprécisions notables)
Ton apport est donc précieux et je te souhaite beaucoup de plaisir parmi nous.

Amitiés

merci pour ton NB richardel (+),

Il n'y aura pas de problème si ton voisin prend une RL2000, en démo on fait tourner une RM400 et une RL2000 a moins d'un metre l'une de l'autre sans aucun problèmes. les signaux sont différents donc pas d'interferences.
Mais moins d'un metre c'est pas très recommander... ;-),

Donc voila , si tu as d'autre questions, je suis la.

Amicalement,


Matthieu