Bonjour Philenvol,
Je suis étonné que personne n'ait répondu à mon message...
Eh bien, il n'y a que 24 heures par jour et les rares bergers qui passent beaucoup de temps à répondre sur ce forum n'ont que 2 mains et 2 yeux
De plus, le forum est de plus en plus pollué par une avalanche de message sur les robots sans fils, plus ou moins publicitaires et généralement sans intérêt qui nous font perdre beaucoup de temps.
Par ailleurs, nous nous sommes donné la peine de rédiger des FAQ qui ne sont pas seulement faites pour les moutons, mais aussi pour les bergers
Elles tentent de répondre aux questions les plus fréquentes . C'est par
ici
Cela étant, je vais essayer de répondre à tes questions :
je compte acheter un robot chez un revendeur local car celui-ci me fait une reprise sur le Rider que j'utilisais jusqu'à présent pour tondre mon terrain
Pas certain que ce soit le meilleur calcul. Il faut savoir que les robots de tonte ont un défaut : ils ne ramassent pas les feuilles mortes. Si tu en as beaucoup, cela restera une corvée. Personnellement j'ai acheté un ros aspirateur à feuilles sur roues (produit américain) ; d'autres berges utilisent leur ancienne tondeuse thermique ; certains ont même racheté une tondeuse autoportée uniquement pour cela ! Donc, réfléchis bien avant de te débarrasser de ton rider.
comme il me faut apparemment 2 fils guide,
Non, tu peux très bien faire l'installation avec un seul uide ; il suffit de placer la base à l'une des extrémités de la pelouse en forme de U (à l'un des 2 endroits où tu fais aboutir les guides sur le périphérique). Si tu réussis à trouver un 420 pour un bon prix, tu feras une excellente affaire.
je ne pense pas qu'une installation sans fil soit possible chez moi
Cela paraît sage.
Pensez-vous que le 320 Nera ferait l'affaire ? Qu'il ne serait pas trop sollicité avec sa capacité de tonte à 2200 m² en 24 h (3200 pour le 430) ? Que l'herbe sera tondu correctement malgré l'absence de la technologie AIM qui cartographie le terrain ?
Pour 1600 m2 à tondre, cela fera 24 x 1600/2200 = 17h30 de tonte quotidienne pendant les périodes de forte croissance du gazon. C'est un peu beaucoup, mais ça ira, d'autant plus que la croissance est bien plus lente la plupart du temps.
Des milliers d'Automower tondent à la perfection des pelouses depuis 25 ans sans technologie AIM ! Il faut bien prendre conscience que toutes ces technologies ajoutées ont principalement (quelquefois uniquement) un rôle marketing : faire vendre ! Sur des pelouses très complexes, comportant de nombreux recoins et passages étroits, l'optimisation de la tonte par GPS et/ou la technologie AIM peuvent faciliter l'installation et l'utilisation. Ta pelouse est de forme simple et la technologie AIM ne t'apportera rien, si ce n'et un risque de panne supplémentaire.
Je ne comprends pas vraiment la différence entre "Navigation assistée par GPS" disponible sur les deux modèles, avec "La technologie AIM" dispo sur le 430 mais pas sur le 320... A quoi sert vraiment cette dernière option et est-elle vraiment utile ?
La navigation assistée par GPS utilise simplement le GPS.
La technologie AIM (Automower® Intelligent Mapping) améliore la précision du robot tondeuse en utilisant le GPS et les capteurs de votre tondeuse pour cartographier votre pelouse. Cette vue cartographique générée est ensuite accessible dans l'application Automower® Connect, offrant des fonctionnalités améliorées et des avantages. Cette techno améliore donc sensiblement la précision par rapport à l'optimisation par GPS en affinant la localisation. Cela permet notamment de définir des zones interdites au robot ; par exemple un coin de pelouse fraîchement semé, ou le dessous d'un pommier à la période de chute des pommes. En pratique, les bergers expérimentés se contentent de planter quelques piquets de 60 cm (dont 40 enfoncés dans le sol) pour créer ces "zones d'exclusion temporaire". Et lorsque la zone est répétitive, comme pour le pommier, la solution simple est expliquée
ici.
Bref, dans le cas de ta pelouse ni l'optimisation par GPS, ni la techno AIM ne t'apporteront grand chose, voire rien du tout. Je dispose d'un 330X qui a l'optimisation par GPS : franchement je ne vois pas la différence avec le réglage manuel des zones de départ. A l'usage, je préfère même nettement le réglage manuel, car je sais exactement ce que je fais. Mais il est vrai que ma pelouse a une forme simple (un peu comme la tienne).
Le 320 est capable de communiquer en Bluetooth et WiFi avec un smartphone alors que le 430 a la 4G en plus. Est-ce vraiment utile également ?
Exact. Pour une résidence secondaire la connexion 4G a un réel intérêt, car elle permet de surveiller son robot de loin. En revanche, lorsqu'on est sur place; la connexion WiFi ou BT est bien suffisante.
Je vous mets un croquis de mon projet, merci de me faire vos observations par rapport à la situation de la station de charge et des guides notamment.
Comme déjà dit, la base serait mieux placée à une extrémité, mais si tu choisis le 320 NERA qui a 2 guides, tu peux la mettre comme indiqué sur le plan. Il faudra regarder d'un peu plus près le passage entre l'abri de jardin (B) et le potager (D), ainsi que le passage étroit (P? ; le guide cache la lettre sur le plan). Des photos seraient utiles (800 x 800 pixels sont suffisantes :
https://automower-fans.com/viewtopic.php?f=5&t=20004)
