Absence éclairage sur le AM 550X

[Pascal PELLETIER]

Un point qui n'est pas clair dans mon esprit :
Prenons une allée de 5 m de large et un couloir de traversée filaire sachant que l'on respecte les 2 pieds d'espace entre les fils périphériques et le fil guide placé au milieu, le robot fait une simple traversée ou considère que c'est de la pelouse et "tond tout en traversant" ?
Ma belle mère me dit que parfois, son 315 traverse l'allée tout droit et parfois c'est comme s'il tondait !
Qu'en est-il réellement ?

[jonas0_13]

Si je "traduit" correctement, 2 pieds d'espace cela fait environ 60 cm entre les périphériques et le guide et donc 1m20 entre les 2 périphériques (ce qui est le double du minimum requis).
Dans ce cas le robot considère bien la bande comme de la pelouse et la tond normalement. Cependant, il y a 2 circonstances où le robot traverse la zone en suivant le guide (pas forcément à cheval sur le guide, il peut le suivre à distance) : lorsque le robot retourne à la base pour recharger la batterie et lorsque le robot suit le guide en sortant de la base pour aller tondre une zone distante.
Ce qu'observe votre belle mère semble donc normal.

[Umbra55]

Pour répondre à la question sous-jacente: la seule façon d’éviter qu’on robot (Non EPOS) ne tonde un passage en dur est la barrière virtuelle commandée par le robot : passage ouvert quand il suit le guide (dans les 2 sens) - passage fermé quand il tond.
Dans tous les autres cas, il va essayer de tondre le passage. Plus le passage est étroit, plus il va s’y épuiser.
Puisque ton revendeur veut se débarrasser de son stock des 5XX, n’aurait-il pas encore un 520 par hasard? Il pourrait éventuellement apporter la solution parfaite à ton problème.

[Pascal PELLETIER]

Pour répondre à la question sous-jacente: la seule façon d’éviter qu’on robot (Non EPOS) ne tonde un passage en dur est la barrière virtuelle commandée par le robot : passage ouvert quand il suit le guide (dans les 2 sens) - passage fermé quand il tond.
Dans tous les autres cas, il va essayer de tondre le passage. Plus le passage est étroit, plus il va s’y épuiser.
Puisque ton revendeur veut se débarrasser de son stock des 5XX, n’aurait-il pas encore un 520 par hasard? Il pourrait éventuellement apporter la solution parfaite à ton problème.

Je suis "compliqué" mais le 520 n'a pas de sonar de détection d'obstacles et va sans arrêt cogner dans les multitudes d'arbres présents sur le terrain ; après, il a 3 guide fil lui aussi ; je ne sais pas trop comment cela va se terminer ; à 63 ans, je pense que mon Rider Jonsered (avec moteur neuf en plus) a encore de beau jour devant lui vu que les pelouses ne poussent plus et la tonte est torchée en 45 mn...!

[Yo33]

@Pascal PELLETIER,
Pour info, le Sonar sur la version 550 (qui est sur le même principe que sur mon 450X) n'empêche pas l'automower de se cogner.
Il permet juste aux automowers plus rapide (comme le sont les 550 et 450X) de ralentir et de cogner les obstacles un peu moins fort.
Sans ces sonars, ces automowers, qui ont une vitesse plus importante que les autres automowers, s'abimeraient s'ils touchaient les obstacles à pleine vitesse.

[Umbra55]

à 63 ans, je pense que mon Rider Jonsered (avec moteur neuf en plus) a encore de beau jour devant lui vu que les pelouses ne poussent plus et la tonte est torchée en 45 mn...!

L’avantage de ce forum, c’est que le but n’est pas de vendre. Si ta conclusion est de ne pas acheter de robot, les membres de l’équipe sont tout aussi contents de t’avoir aidé à tirer cette conclusion. J’espère que ton revendeur te remboursera tes 300€.

[Tasmanix]

Juste un mot : Il est certain que pour des configurations un peu complexes, l'étude et l'installation peuvent apparaître compliquées, voire rébarbatives. On peut même se retrouver à changer plusieurs fois. Mais l'effort à faire et le temps à y consacrer valent le coup, car on gagne un temps fou et la pelouse finit par présenter un bien meilleur aspect qu'avec les outils traditionnels, tondeuse, rider ou auto tractée. Le temps gagné peut être en partie consacré aux finitions de la tonte, lesquelles sont souvent négligées quand la seule tonte réclame déjà plusieurs heures.

[Pascal PELLETIER]

Si je "traduit" correctement, 2 pieds d'espace cela fait environ 60 cm entre les périphériques et le guide et donc 1m20 entre les 2 périphériques (ce qui est le double du minimum requis).
Dans ce cas le robot considère bien la bande comme de la pelouse et la tond normalement. Cependant, il y a 2 circonstances où le robot traverse la zone en suivant le guide (pas forcément à cheval sur le guide, il peut le suivre à distance) : lorsque le robot retourne à la base pour recharger la batterie et lorsque le robot suit le guide en sortant de la base pour aller tondre une zone distante.
Ce qu'observe votre belle mère semble donc normal.

Si j'ai bien compris, le couloir de traversé dans le goudron entre ses 12 zones de tontes est 2 fois trop large ?
En réalité, il fait 1m06 entre périphériques et le guide au milieu.

[jonas0_13]

Oui, il est trop large par rapport au minimum requis, mais ce n'est pas un inconvénient majeur. D'un côté, la surface qu'il va tondre inutilement est plus grande , mais, d'un autre côté, il sortira plus facilement du couloir qu'avec un couloir de 60 cm. Il ne me semble donc pas nécessaire de modifier. Si ça marche comme ça, ne rien changer Comme dit la vieille chanson country If It Ain't Broke, Don't Fix It

[Pascal PELLETIER]

Je pense que cet installateur n'a pas bien écouté en formation car il a dit que le couloir périphérique avait été fait un peu étroit ( 1m06 au lieu de 1m20 ) par son prédécesseur il y au moins 15 ans ce qui veut dire qu'il fait des couloirs inter-zones de 1m20 !

On est bien d'accord, le couloir de traversée doit faire 2 pieds 60cm et le fil guide est installé en plein milieux ?

[jonas0_13]

On est bien d'accord. Le paramètre important, c'est la distance entre le guide et le périphérique qui doit être au minimum de 30 cm (ou 1 pied en mesures impériales). La conséquence est que le couloir doit faire au moins 60 cm (2 pieds) avec le guide au milieu.

[Pascal PELLETIER]

Je viens de me rendre compte que le 550X n'existe pas mais c'est le 550 qui est au catalogue 2022 !
Est-ce que'un 550 a toutes les fonctions d'un X .

[Umbra55]

Le 550 a été remplacé par le 450X Nera
L’ancien 550 était identique à l’ancien 450X à part qu’il n’avait pas de phares LED (comme tu l’avais indiqué toi-même) et que le clavier était totalement différent (à la 435X). Et puis la couleur était orange en standard.

[Pascal PELLETIER]

Bonjour

Me voici de retour...

- 1 - Tout au long de mes précédents messages, j'évoquait l'AM 450X et l'AM 550X or, bien qu'il soit X comme le 450, le 550 se nomme 550 sans le X.

- 2 - Contrairement à toutes les docs et les présentations en magasin, le 550 n'a pas les LED à l'avant et pourtant, dans le lien ci-dessous, il est bien équipé :
https://www.sofimat.fr/article/robot-to ... 50-1135319
C'est curieux cette histoire.

[Umbra55]

Oui, il arrive qu’il y ait des erreurs dans la doc et ou la description sur certains sites. Dans ton lien on voit d’ailleurs que le 550 ne monterait que des pentes de 40 % alors que partout ailleurs on parle de 45 %.
As-tu pris une décision finalement ?

[Pascal PELLETIER]

Bonjour et merci pour ton investissement au sein de ce magnifique forum.

Oui, c'est comme les docs où ils indiques que le 550 a 5 lames au niveau du plateau de coupe !

Pour ma décision, c'est fait : je voulais des LED mais tout compte fait, nous avons installé le 550 avant hier et pour l'instant, il est au garage vu le temps pourri.
Je sais qu'un 550 n'a rien à faire chez un particulier après, c'est un 450 X avec les LEDs et le clavier en moins ; c'est le prix qui m'a orienté...
Le commerçant avait toutefois reçu des 450 X mais prix énorme : 5199 TTC cette année !
l'AM 550 me revient à 3990 TTC au lieu de 4599 TTC au moment où je l'ai commandé (fin 2022) et était même passé à 5339 TTC avant qu'il le retire de son stock pour me le livrer avant hier !

[Umbra55]

Et comment comptes tu tondre les 2 zones séparées par le chemin ?

[Pascal PELLETIER]

Nous avons créé 2 passages et il ne reste plus qu'à prier pour ne pas l'écraser et il ne devrait pas aller se coincer sous la voiture car elle n'est jamais garée sur les 2 couloirs de traversées.
De toutes les façons, pas le choix car je ne voulais qu'un seul robot ; on verra bien...

20230221_131531.jpg (83.72 Kio) Consulté 3542 fois

20230221_131459.jpg (136.61 Kio) Consulté 3542 fois

20230221_131449.jpg (153.57 Kio) Consulté 3542 fois

[jonas0_13]

Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvais augure, mais la probabilité d'écraser le robot est proche de 1. Certainement pas les 2 ou 3 première semaines, mais ensuite tout le monde l'oubliera ...
Je conseille donc vivement de mettre un dispositif (à imaginer) du genre feu rouge ou passage à niveau qui interdise le passage soit aux voitures, soit au robot, quand le risque de collision est présent.

[Pascal PELLETIER]

J'ai 2 questions 1/2 svp :

- 1 - Une des extrémités des fils guide est connectée à la station d'accueil mais l'autre extrémité est-elle reliée au fil périphérique ou pas ?

- 2 - Lorsque le robot (550 en l'occurrence) s'arrête dès la détection de son fil périphérique, la tonte s'effectue t'elle pile sur le fil ou bien avant ou après le fil et de combien de cm ? est-ce identique si le fil se retrouve sur un côté ou bien en bout du robot ?

Merci