[580m²] Avis pour choix robot et positionnement base

[flux]

Bonjour à tous !

De retour 2 ans après mes premiers post à la recherche d'un robot.
Petit feedback sur mon 430x : trop excellent, je n'ai aucun avis négatif à donner pour l'instant.

Maintenant j'aimerais installer un nouveau robot chez mon père, qui a un plus petit terrain (580m² de pelouse) et moins complexe.
Par contre il est en deux parties, et je recherche un robot qui :
- pourrait s'occuper des deux parties de manière autonome, sans avoir à le porter (et avec un seul robot)
- si possible s'avance un maximum sur les bordures

Voici un plan de la propriété avec les deux parties de pelouse. Nous souhaiterions mettre la base si possible sur la partie du haut, car éloignée de la rue en bas) (Les icones d'éclair symbolisent les endroits pourvus d'électricité)
Il y a un passage avec des dalles entre les deux, ou nous pensions faire un couloir d'accès entre les deux zones.
Nous pensions mettre la base au numéro 1 mais il faudrait deux fils guides... Donc 430x surement oversizé pour le terrain (et plus cher)




A votre avis, quel serait le plan optimal pour que le robot puisse se déplacer d'une zone à l'autre ? Il y a environ 5 à 7 mètres de dalles

[Umbra55]

je recherche un robot qui :
- pourrait s'occuper des deux parties de manière autonome, sans avoir à le porter (et avec un seul robot)

Si le but est d’éviter que le robot ne « tonde » la partie bétonnée, la seule solution éprouvée est décrite dans cette FAQ Automower: viewtopic.php?f=6&t=9529

Nous pensions mettre la base au numéro 1 mais il faudrait deux fils guides... Donc 430x surement oversizé pour le terrain (et plus cher)

Déjà, un AM420 a aussi 2 guides et est nettement moins cher qu’un 430X. Ensuite, si la base est placée à gauche dans la partie de dessus, un seul guide fera parfaitement l’affaire. Du moins si le robot est légèrement surdimensionné. Je prendrais donc un AM310 MarkII, qui a l’avantage du corridor cut, que le 430X et 420 n’ont pas. Il me semble que ce sera nécessaire pour le couloir engazonné après les dalles. Quel en est la largeur ?

[flux]

Je vois que les experts du forum sont toujours là !!
Merci pour la FAQ ! C'est exactement ça.
La partie la plus "étroite" fait quand même 2,5 mètres, et 3 mètres en moyenne.

Vaudrait-il mieux un AM310 (1000m²) ou un AM315 (1500m²) ? Etant habitué au 430x qui cartographie, y aura t-il une différence avec les AM3** (parcelles rarement tondues ou atteintes...) ?

[Umbra55]

Vaudrait-il mieux un AM310 (1000m²) ou un AM315 (1500m²) ?

Les 2 robots sont absolument identiques du point de vue hardware. La seule différence c’est la durée de tonte bridée pour le 310. A quoi bon payer plus cher pour un 315, si c’est pour le brider manuellement après. Normalement j’aurais suggéré le 305, qui est également identique aux 310 315, mais encore plus bridé – vendu pour 600m². Comme il va perdre un peu de temps dans le passage et que le module Robonect consomme un peu de jus, la capacité du 305 est un peu juste. (A moins que les 580m² ne soient calculés à la grosse louche?)

Etant habitué au 430x qui cartographie, y aura t-il une différence avec les AM3** (parcelles rarement tondues ou atteintes...) ?

Ne t’en fais pas pour cela, il suffit d’envoyer le robot 50 % du temps dans la pelouse à la rue et tout sera tondu parfaitement. Je sais, seulement 250m² devant et 330 derrière, mais il faut tenir compte du temps perdu pour le suivi guide (à l’aller comme au retour) et la perte d’efficacité dans le passage plus étroit. Un hic dans tout cela : la perte de garantie quand on ouvre le robot pour installer le module Robonect. (Mais il y a une astuce).

[flux]

Alors je suis totalement convaincu par le 310 MII couplé au Robonect !
Merci encore (et preneur de la solution pour préserver la garantie en mp ou c'est public ? )

[Umbra55]

Voir MP