Deux câbles guides côte à côte

[husqy]

Bonjour à tous

Sur un terrain en trois zones, je vais devoir installer deux câbles guides.
Est-il possible d'avoir les deux fils guides proches l'un de l'autre sur une longueur d'environ 10m ?

En conséquence, les deux configurations suivantes sont-elles possibles ou seule la seconde (base en zone 2) ?
Cables guides proches :

cable guide.jpg (35.51 Kio) Consulté 987 fois

Cables guides séparés :

cable guide2.jpg (37.46 Kio) Consulté 987 fois

Merci pour vos conseils

[jonas0_13]

Sous réserve évidemment que le robot accepte 2 câbles guide, il n'y a aucun inconvénient à ce qu'ils soient côte à côte sur une partie de leur parcours (c'est d'ailleurs obligatoire sur les 2 premiers mètres au départ de la station)

[husqy]

Sous réserve évidemment que le robot accepte 2 câbles guide, il n'y a aucun inconvénient à ce qu'ils soient côte à côte sur une partie de leur parcours (c'est d'ailleurs obligatoire sur les 2 premiers mètres au départ de la station)

Merci pour l'info, c'est une excellente nouvelle. L'AM 435XAWD a effectivement deux câbles guides.

[Umbra55]

Comme le disait Jonas, 2 guides côte à côte sont possibles, mais le deuxième plan est nettement plus efficace. Un AM435X AWD pour 3300m² avec 2 couloirs et seulement 2 guides est très limite ! Quelle est d’ailleurs la taille de ces couloirs (longueur et largeur). Je me demande si un 440 ou 450X ne conviendraient pas mieux. A quel point le terrain est-il accidenté ? Ne serait-il pas plus sage de régler le problème à la base (lisser le terrain et prendre un robot plus efficace). Un plan plus détaillé et quelques photos représentatives pourraient peut-être éviter une erreur de choix.

[husqy]

Comme le disait Jonas, 2 guides côte à côte sont possibles, mais le deuxième plan est nettement plus efficace. Un AM435X AWD pour 3300m² avec 2 couloirs et seulement 2 guides est très limite ! Quelle est d’ailleurs la taille de ces couloirs (longueur et largeur). Je me demande si un 440 ou 450X ne conviendraient pas mieux. A quel point le terrain est-il accidenté ? Ne serait-il pas plus sage de régler le problème à la base (lisser le terrain et prendre un robot plus efficace). Un plan plus détaillé et quelques photos représentatives pourraient peut-être éviter une erreur de choix.

Oui, le second plan est meilleur mais en pratique, les zones 2 et 3 sont potentiellement impraticables alors que la zone 1 sera toujours accessible : je vais y réfléchir mais je crois qu'il sera préférable d'avoir la base en zone 1 - cela me permettra d'exclure les zones 2 et 3 si besoin.

Concernant la surface, ce sont des valeurs "max" mesurées sur carte : il y aura pas mal d'exclusions donc moins de 3300 m².

En revanche, le point délicat comme vous le dites, ça sera les couloirs (sans avoir mesuré, le plus petit doit faire 1,5m de large pour 7 m de long ; l'autre est similaire, à peine plus large).

La documentation indique que les passages étroits doivent faire au minimum 60 cm (avec le guide au milieu, à 30 cm), mais je me demande si le robot restera bien dans ces 60 cm. S'il y a un risque de franchissement des câbles périphériques, il faut que je revois mon projet.

Quand à lisser le terrain, c'est faisable pour les trous, mais pas pour le relief. Et comme il y a des arbres en zones 2 et 3 et il me paraissait plus prudent d'avoir un modèle à 4 roues motrices pour les branches et pour la pente.

Encore merci pour vos conseils.

[Keops62]

Attention le 4 roues motrices n'est pas comparable à un tout terrain côté voiture !
Sa garde au sol reste limitée ... à sa hauteur de coupe.
Le 4x4 est utilisé pour gérer la pente au-delà des limites des autres bestioles.

[Umbra55]

... le point délicat comme vous le dites, ça sera les couloirs (sans avoir mesuré, le plus petit doit faire 1,5m de large pour 7 m de long ; l'autre est similaire, à peine plus large).
La documentation indique que les passages étroits doivent faire au minimum 60 cm (avec le guide au milieu, à 30 cm), mais je me demande si le robot restera bien dans ces 60 cm. S'il y a un risque de franchissement des câbles périphériques, il faut que je revois mon projet.

A part dépasser le périphérique de la distance configurée, il ne sortira pas, sauf s’il y a une forte pente vers le bas au bord du périphérique. Je ne pige pas : la largeur est de 1,5m ou 60 cm ?
Dans les 2 cas de figure, vu la longueur des couloirs, le robot va y perdre beaucoup en efficacité. Voir dans la FAQ Automower : le piège du long couloir.

Quand à lisser le terrain, c'est faisable pour les trous, mais pas pour le relief. Et comme il y a des arbres en zones 2 et 3 et il me paraissait plus prudent d'avoir un modèle à 4 roues motrices pour les branches et pour la pente.

Je ne vois pas le rapport entre les branches et le AWD. Concrètement, quel est le pourcentage de la pente ? Plan, photos ?

[jonas0_13]

A ce stade, un plan du terrain paraît indispensable.

[Mheller]

et quelques photos.
Je doute effectivement que le 435X soit nécessaire.
malheureusement quelque soit le robot il faut régulièrement ramasser les branches, actuellement chez moi c'est tous les 2 jours...
la grosse branche entraine l'erreur "tondeuse soulevée", la branchette se coince parfois dans le disque de coupe et entraîne l'erreur" disque de coupe bloqué".

[husqy]

Merci à Keops62, Umbra55, jonas0_13 et Mheller pour les retours. Je vais essayer d'apporter les éléments demandés.

Tout d'abord, concernant le modèle, après avoir vu les vidéos ci-dessous, j'ai estimé que pour mon terrain, l'AM 435X serait adapté : certaines zones sont "pas vraiment" des greens de golf, il y a des pentes importantes à 55%, la surface est bien inférieure à la surface maxi indiquée par le constructeur (3500 m²).

https://youtu.be/UFmZlGtBQzc Husqvarna 435X Automower Mowing In A Woods (EP. 1)

https://youtu.be/QFYeuAdhXWw Husqvarna 435X Automower Mowing In A Woods Ep 2

https://youtu.be/QFYeuAdhXWw The Tenacity Of A Husqvarna 435X Automower Working In Tall Weeds, Briars, Vines, And Other Obstacles

Concernant la largeur des passages, je n'ai pas la mesure exacte (pour le moment - cela dit, je passe dessus avec un petit tracteur 15 ch et une remorque un peu plus large - on doit être à 1,4 ou 1,5 m). Il ne faudrait pas que la trajectoire du robot flotte trop au delà des 60 cm de couloir que je vais créer avec le câble périphérique, car il s'agit de ponts.
Je vais lire la FAQ Automower : le piège du long couloir, comme conseillé.

J'ai tenté de faire un plan qui indique les pentes (flèche dans le sens des montées, orange pour les pentes faibles, rouge pour les pentes plus prononcées).

terrain.jpg (111.92 Kio) Consulté 883 fois

[Keops62]

Sur les vidéos 00il ne s'attaque pas aux branches : il n'y en a pas ...

Sinon pour les pentes, en effet 55% c'est beaucoup : ce serait le seul vrai argument en faveur de 435 AWD.
Chez moi non plus la pelouse n'est pas un green, loin de là mais le robot fait oublier cela

Côté risque de dépassement du périphérique, il n'y a qu'en bas des pentes en limite de périphérique que le problème peut apparaître :
il faut alors mettre des obstacles physiques pour empêcher le robot de passer outre.
En cas de dérapage au redémarrage (après retournement), des stabilisateurs de sol (nid d'abeille en plastiques) peuvent être posés pour redonner de l'adhérence.

Après, c'est vous qui payez, donc si le 435AWD vous fait plaisir, pourquoi pas !

[jonas0_13]

Je rejoins Keops62 : si le 435X est dans vos moyens, pourquoi s'en priver ; il ne fait pas de doute que c'est une superbe machine.
Sinon, comme le disent MHeller et Keops62, le 435X ne fera sans doute aucune différence sur les branches. Dieu merci, je n'ai pas à les ramasser tous les 2 jours (mon terrain est beaucoup plus petit que celui de MHeller et j'ai sans doute beaucoup moins d'arbres), mais cela reste un problème mal résolu par les robots (l'autre étant les feuilles à l'automne) il arrive de temps en temps que l'un de mes robots se bloque pour l'une des 2 raisons indiquée par MHeller. En fait cela dépend beaucoup des arbres ; chez moi les plus gênants sont les bouleaux et certains tilleuls (les 2 laissant tomber des branches très fines et souples qui ne demandent qu'à s'enrouler autour du système de coupe). Il est possible que les robots munis de lames rigides (genre Robomow) s'en sortent mieux, mais je n'ai pas l'expérience ; MHeller pourrait infirmer ou confirmer.

Si les passages étroits font de l'ordre de 1m50, il n'y a, selon moi, aucun problème, d'autant que les modèles récents sont pourvus de la fonction tonte systématique dans les passages étroits en plus de la fonction détection automatique des passages.

S'agissant de ponts, je pense que la prudence recommande de placer une barrière physique de 20 cm de haut pour éviter tout risque de chute.
De même en bas de fortes pentes.

Enfin j'ai vu sur le site HSQV une alternative qui me semble intéressante aux stabilisateurs "nid d'abeille" pour améliorer l'adhérence. Voir ici (je n'ai pas encore essayé)

Et pour finir une vidéo que j'aime bien, qui montre ce dont est capable un Automower (même avant le 435X) sur terrain difficile

[Umbra55]

Sinon pour les pentes, en effet 55% c'est beaucoup : ce serait le seul vrai argument en faveur de 435 AWD.

Chez moi, j’ai des pentes de + de 55 % avec nid d’abeille et ça marche très bien. Surtout si la pente monte vers le périphérique, le robot arrivera bien de temps en temps en parallèle et tondra sans problème. J’ai remarqué que les AM4XX quand ils sentent qu'ils suivent une pente en parallèle, compensent le fait que le robot aurait tendance à descendre la pente (ils compensent même un peu trop et montent légèrement la pente).