Merci pour la photo et les dernières précisions. Il en ressort que ce cul de sac ne peut pas être tondu par le robot dans de bonnes conditions. Même si vous placez la base ailleurs, le très faible écart entre les 2 périphériques (8 cm, ou même 18 cm si on place le périphérique à 30 cm du bord) fait que robot restera trop longtemps dans le cul de sac en jouant au billard entre les 2 côtés et le fond avant de trouver la sortie. Résultat : la plus grande partie du rectangle ne sera pas tondue, et la partie centrale sera tellement "piétinée" par les roues du robot que le gazon n'y poussera plus. Conclusion, comme le dit Lichar44, le plus sage est d'exclure ce cul de sac de la zone de tonte. De nombreuses solutions sont possibles : gravillon, dallage, pavés, béton, pelouse synthétique, etc. Personnellement je choisirais le gazon synthétique ; vu la très petite surface, vous pouvez acheter un produit de bonne qualité (pas ceux que l'on trouve couramment en grandes surfaces) qui imitent le gazon presque à la perfection (je peux vous donner des références). A mon avis c'est la solution la plus rapide et la plus simple à mettre en oeuvre et l'une des plus esthétiques.
Par ailleurs, je me rends compte en regardant de plus près, que le fait que le cul de sac prolonge un côté de la pelouse fait qu'on manque de place vers le bas (sur le plan), ce que vous avez bien identifié en proposant de décaler la base vers le haut dans la solution. Je vous propose donc finalement de placer la base en dehors du cul de sac, mais orientée à 45°. C'est une excellente position, insuffisamment utilisée selon moi (mes 2 bases sont installées ainsi depuis 10 ans
). Voici ce que cela donnerait :
- emplacement_5.jpg (37.24 Kio) Consulté 264 fois
- emplacement_5bis.jpg (34.9 Kio) Consulté 264 fois
Techniquement les 2 solutions sont équivalentes. Le choix est esthétique ou pratique.
Voyez vous un inconvénient si je pose la base de charge sur une dalle béton
C'est possible à condition que le béton ne soit pas armé, car la feraille perturbe l'émission des signaux de la base. Cela dit, je ne vois personnellement pas l'intérêt d'une dalle en béton, mais je ne connais pas toutes vos contraintes.
A moins que dans les faits 35 cms c'est trop et on doit réduire à 30 cm au niveau mur ?
Contre un mur on peut réduire à 30 cm, voire moins, si on accepte que le robot tape dans le mur. Si le mur est en bois (ou autre matériau pas trop dur) ça ne pose pas de problème ; si le mur est en pierre ou béton, le choc est un peu trop violent et la coque du robot souffrira.
Au niveau des bordures en béton, je crains qu'elles aient juste la mauvaise hauteur
Si elles étaient plus basses (2 cm au-dessus du gazon); vous pourriez réduire la distance jusqu'à 10 cm (voire 0 cm) et cela éviterait une bande non tondue. Si elles étaient plus hautes (10 cm) vous pourriez les traiter comme un mur (le robot rebondirait dessus). Mais telles qu'elles sont (d'après la photo) si vous réduisez la distance du périphérique la coque risque de se coincer en montant sur la bordure. Donc je recommande les 35 cm au niveau bordure béton ; mais vous pouvez faire un essai avec 30 cm (le sommet de la bordure étant arrondi, ça passera peut-être)
