Page 5 sur 5

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 12:56 am
par JPMalef
Je vais te surprendre BD.

En fait, ce goulot n'a absolument aucune importance _o_.

Tu peut même le supprimer totalement.

J'ai réalisé une implémentation de test pendant plusieurs mois avec un périphérique passant de la droite vers la gauche, barrant totalement l'accès à la base, et revenant ensuite vers la droite (avec 5 cm d'espace entre les deux).

Durant la tonte, il détecte le périphérique, et donc ne pénètre pas dans la base.
Lors du retour en fin de tonte, lorsqu'il arrive dans la portée du signal N, il ignore le périphérique et entre lentement dans sa base, guidé par le signal N.

Simplement.

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 1:17 am
par lithium73fr
Cool, c'est encore plus simple. Avec cette config le fil guide va croiser le fil périphérique a angle droit devant entrée de la base, je pense que cela ne pose pas de problème car a ce moment la est le signal N qui a la priorité, est bien ça ?

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 11:20 am
par JPMalef
Oui, mais j'insiste, le signal N doit être perçu au delà de la paire [b]non jointive [/b]de périphérique.

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 11:52 am
par lithium73fr
J'ai du mal à comprendre pourquoi la solution proposée par défaut dans le manuel ne fonctionnerait pas (option 1 ou 2) ?
[url=https://ibb.co/q1Ytwmv][img]https://i.ibb.co/HgTWQGj/base-AM.jpg[/img][/url]
[url=https://fr.imgbb.com/]upload pictures[/url]

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 12:02 pm
par JPMalef
Parce-que la solution du manuel ne permet pas d'encastrer la base "hors de la pelouse".

Un abri pour le robot ?

Publié : lun. avr. 29, 2019 1:08 pm
par lithium73fr
OK. Pour bien comprendre, dans le cas de l'installation ''standard'' du manuel, qu'est ce qui empêche le robot de se cogner à la station de charge durant la tonte ?

Un abri pour le robot ?

Publié : mar. avr. 30, 2019 5:11 pm
par Keops62
Le robot ne tape pas dans la potence de recharge car il renifle le signal N de la base (celui qu'il utilise pour finaliser son parcage)
Au pire il roulera sur l'avant de la base.

Un abri pour le robot ?

Publié : mar. avr. 30, 2019 5:43 pm
par lithium73fr
Le truc c'est que l'avant de la base est déjà à la limite de l'entrée de la šnicheš (voir photo qq post plus haut), il risque de l’accrocher si il tourne sur lui même pour s'aligner avec la station. comme par exemple dans cette video [url https://www.youtube.com/watch?v=uVruncYmnOg]

Rien à voir mais je viens de voir un système de porte astucieux :-)
[url https://www.youtube.com/watch?v=fu7-oRw8tDI ]

Un abri pour le robot ?

Publié : ven. mai 03, 2019 2:41 pm
par lithium73fr
[quote le 28/04/2019 à 22:56:06, JPMalef a dit :]Je vais te surprendre [img http://i.les-forums.com/ic/ic44.gif].

En fait, ce goulot n'a absolument aucune importance [img http://i.les-forums.com/ic/ic47.gif].

Tu peut même le supprimer totalement.

J'ai réalisé une implémentation de test pendant plusieurs mois avec un périphérique passant de la droite vers la gauche, barrant totalement l'accès à la base, et revenant ensuite vers la droite (avec 5 cm d'espace entre les deux).

Durant la tonte, il détecte le périphérique, et donc ne pénètre pas dans la base.
Lors du retour en fin de tonte, lorsqu'il arrive dans la portée du signal N, il ignore le périphérique et entre lentement dans sa base, guidé par le signal N.

Simplement. [/quote]


Ayant effectué mon installation mercredi, j'ai pu tester la gestion de l'abri.
Avec la config fil périphérique barrant l’accès à la base (environ a 3cm de la base), le robot refusait de quitter la station de charge, il donnait une erreur "coincé dans la station".
J'ai ensuite modifié la config avec la solution "avec crochet" comme le montre la photo ci-dessous. 100% de réussite pour entrer dans la station, aucun échec. J'ai juste noté une ou 2 collisions avec les cotés de l'abri. Depuis j'ai activé l'option "abri", a voir si ça améliore les choses

[url=https://ibb.co/mz0gstH][img]https://i.ibb.co/LprHw6C/20190501-192230.jpg[/img][/url]


Un abri pour le robot ?

Publié : ven. mai 03, 2019 3:10 pm
par JPMalef
Mes essais se sont faits avec ma 220.

Lorsqu'elle sort de sa base, elle recule sur la distance programmée, se retourne, et seulement ensuite elle cherche ses signaux. En l'absence de signaux, elle reste planté devant sa base _o_.

Les 4xx se comporte probablement différemment à la sortie de la base.

Un abri pour le robot ?

Publié : ven. mai 03, 2019 3:50 pm
par Yo33
Bonjour @lithium73fr,

L'option abri ne changera rien malheureusement, il y aura toujours de temps en temps quelques touches avec les côtés de l'abri lorsque le robot cherchera à retourner sur sa base.
Mais rien de bien méchant car très occasionnel et dans tous les cas le robot arrive à retrouver sa base très rapidement, même s'il doit s'y reprendre à 2 ou 3 reprises ;)

Un abri pour le robot ?

Publié : dim. mai 05, 2019 3:56 pm
par Noname
Oui il faut activé l'option abris, j'ai l'impression que ça le force à s'aligner plus rapidement dès qu'il capte le signal base. A ta place si tu vois qu'il galère un peu je te conseille de décaler encore un peu vers la droite ton câble guide genre au 3/4 droite de la base.Perso depuis que j'ai fait ça il ce ne cogne plus.

Un abri pour le robot ?

Publié : dim. mai 05, 2019 8:55 pm
par Keops62
Je confirme ce Nomae dit : avec l'option, l'alignement se fait mieux et durant la tonte il approche avec précaution de la base pour l'éviter.
Sans l'option, il faut cabler avec le périphérique comme sur le [a http://automower-fans.les-forums.com/topic/1639/un-abri-pour-le-robot/goto/76672/#m76672]post précédent de lithium73fr[/a] .