Aide choix et installation

[Benrocket38]

Bonjour tout le monde,

Je me présente, Benoit, 36 ans, isérois. Je suis ravi de découvrir ce forum pour y trouver toutes les informations nécessaires à l'accomplissement de ce projet. En effet, après 6 belles années à pousser la tondeuse, et l'arrivée de mon deuxième enfant, je jette l'éponge, c'est décidé !

J'ai donc lu pas mal d'essais, lu divers avis sur Internet et je pense donc m'orienter sur le Husqvarna Automower 310 mark II (disponible au printemps).

Je vous poste la configuration de mon terrain, j'ai plusieurs questions à ce sujet pour concrétiser mon achat :



- Sera-t-il possible de positionner la station de charge comme dessinée ?
La longueur de 780 est un mur de soutènement (infranchissable donc), la longueur de 260 est la terrasse à fleurs de la pelouse, pour une largeur de 110 cm).
Je souhaitais donc stationner le robot à cet endroit, relativement à l'abri des regards, proche d'une alimentation, sachant que je souhaiterais lui fabriquer un box avec éventuellement une porte basculante).

- Concernant le fil de guidage, est-ce que son implantation est bonne ? Est-il nécessaire d'aller au bout jusqu'au fil périmétrique ?

- Concernant le robot, est-ce que mon choix est judicieux ? Adapté à ma configuration ? J'ai lu que les robots de Gardena étaient fabriqués par Husqvarna avec des caractéristiques quasi-semblables (pour le modèle Sileno Life 1000), que pensez-vous de ce robot par rapport au Husqvarna ? La différence de prix est-elle justifiée ?

- Ai-je beaucoup à gagner de prendre le modèle prévu pour 1000 m2 plutôt qu'un modèle en dessous ?

Voilà, merci à celles et ceux qui prendront le temps de répondre à mes questions

Benoit

[Keops62]

Bonjour et bienvenu.
Il me semble que tu as oublié le plan dessiné ...

Voici pour les généralités.

Pour les arbres, on peut ne pas les iloter :
le robot ne les abimera pas s'il sont déjà grands et inversement
S'ils sont jeunes, on peut les protéger par un "rempart" de quelques gros tuteurs ronds autour (pour ne pas abimer le robot)

Dimensionnement du mouton :
on conseille de rester sur un temps de broutage raisonnable : 15 à 16h par jour max,
pour limiter l'usure.
Tout le monde espère voir son robot tenir plus de 10 ans vu les prix (même moi qui ai fait des âneries avec Murphy Still alive ! ).

Gardena est une marque du groupe Husqvarna,
les technologies employées proches, certaines pièces identiques.
La différence majeure se situe dans les services et le SAV :
- réseau de magasins/ateliers pour Husq,
- surfaces de bricolage ou supermarchés qui renvoient dans un centre de SAV pour les Gardena (et autres McCulloch).

Pour ma part, je préfère l'interface des Husq qui est plus complète que celle des Gardena faite pour des non initiés, et qui est en effet suffisante dans la plus part des cas. (je ne parle pas des applis car elles ont des fonctionnalités réduites dans les 2 cas)

[Benrocket38]

Merci pour les réponses.
Ca doit être bon pour le plan...

[jonas0_13]

Oui, le plan est bon
La position de la base est idéale (extrémité d'un terrain en forme de U).
La largeur de 110 cm est suffisante ; il faudra placer le périphérique à la limite de la terrasse (et non à 10 cm comme indiqué dans la doc).
La fabrication d'un box pour le robot est non seulement inutile, mais plutôt nuisible, surtout muni s'il est muni d'une porte, et c'est une source de problème. A éviter dans toute la mesure du possible.
Oui, le guide doit aller jusqu'au périphérique auquel il est obligatoirement connecté.
Comme le rappelle Keops62 (qui a le bonjour de Murphy ), il ne faut pas dépasser 15 à 16 h de tonte par jour. Le 310 mark II, donné pour 1000 m2, convient donc parfaitement. Un modèle plus petit devrait avoir une capacité d'au minimum 500*24/16 = 750 m2.

La technologie de robots Automower Husqvaran et Gardena est quasi identique. Je n'ai pas d'expérience avec Gardena, mais je trouve que l'approche commerciale est plus sympathique que celle de Husqvarna qui impose le passage par un revendeur pour certaines opérations (la mise à jour du logiciel du robot par exemple). Par contre, je constate en effet que les informations techniques données sur le site Gardena sont beaucoup plus "grand public" que celles que l'on trouve sur le site HSQV, ce qui va dans le même sens que la remarque de Keops2 sur l'interface.

PS : je vais mettre en vente très prochainement en vente mon AM308 qui a une capacité de 800 m2. Il date d'avril 2015 et il est en parfait état de fonctionnement. Si tu es intéressé, envoie moi un MP

[Benrocket38]

Merci pour vos retours.

Bon, finalement, je me suis orienté sur un AM305 suite à une discussion avec le magasin de motoculture près de chez moi.
Pour lui, il possède les mêmes capacités de tontes (60 m2/h), capacité de batterie identique, etc.
Et effectivement, en comparant les caractéristiques sur le site Husqvarna, ils sont semblables en tout point sauf la surface max. (bridage électronique ?). Le second argument qui a fait basculer la balance est la disponibilité. Pour lui, l'AM310 II ne sera pas dispo avant l'automne, alors que j'ai peut-être une chance de trouver un AM305 en stock. Et effectivement, je viens de le commander sur le site de Lambin (précisé en stock, d'ailleurs, avez-vous des retours concernant ce site ?)

Concernant le couloir où je souhaite mettre la station de charge, pour lui, c'est à proscrire, du coup, je ne sais plus quoi faire. En suivant vos conseils, je vais abandonner l'idée du "box" et simplement mettre en place un toit de protection. Mais est-ce que je pourrais quand même le positionner ici en suivant vos recommandations. D'un côté, j'ai un professionnel Husqarna qui me dit "non", et de l'autre, j'ai des passionnés qui me disent que c'est possible...

[Tasmanix]

La question est qu'il dit non mais pour quelle raison ?
Il y a plusieurs interdits chez les installateurs, comme d'ailleurs dans le manuel. Et en pratique en ne les respectant pas, ça marche très bien. Un exemple connu, le guide ne doit pas couper l'aller et retour du périphérique qui va à un ilot. Et en fait ça si on le fait, ça marche très bien quand même.
En fait Husqvarna ne veut prendre aucun risque et veut que l'installation ne prenne pas trop de temps en étant certain que lorsque l'installateur s'en va, le robot fonctionne. Du coup, il a fixé des règles et des marges très conservatrices.

[Benrocket38]

Son argument est que je vais avoir une expérience dégradée, avec des retours en base capricieux voir impossible...
Je comprends que dans les faits effectivement, s'il est en charge de l'installation, il ne souhaite pas se déplacer pour corriger ce genre de dysfonctionnement et préfère écarter immédiatement le risque.
Si vous me dites que ça passera, je vais faire l'essai et changerais d'emplacement si celui-ci pose problème.

[Tasmanix]

J'ai du mal à suivre le raisonnement. Pour rentrer à la station, le robot ne tond plus et suit le guide. Et en plus, je crois que le 310 mark II dispose de la détection des passages étroits. Donc je ne vois pas le souci. Peut-être qu'en sortant de la station s'il commence tout de suite à tondre, il peut faire plusieurs zigzags dans le couloir, mais il réussira à en sortir.

[Tasmanix]

Et au pire, s'il traîne trop dans le couloir au démarrage, il y a la possibilité de programmer un démarrage distant.

[Benrocket38]

Du coup, comment est-ce que je dois positionner ma base :
Pour rappel, la largeur de ce couloir est de 110 cm.

Rouge : fil guide
Orange : fil périphérique

Du coté du mur, fil périphérique éloigné de 35 cm.
Du coté terrasse, fil périphérique à la limite.

Option 1 :


Base centrée dans le couloir.


Option 2 :


Base centrée dans les fils périphériques.

Esthétiquement, l'option 1 me plait mieux, mais fonctionnellement ?

[Tasmanix]

Désolé mais je verrais plutôt une option 3, en limite droite du couloir en regardant la station. En effet le robot suit le guide en circulant sur sa gauche en regardant la station. Donc j'aurais tendance à lui laisser le plus d'espace à gauche en plaçant le guide juste à 30 cms du périphérique droit.
Mais attend les réponses des plus calés que moi.

[jonas0_13]

La différence entre les revendeurs et les bergers de ce forum, c'est que les revendeurs souhaitent se débarrasser de l'installation au plus vite et surtout ne pas devoir y revenir, tandis que les bergers, nous vivons à côté de nos moutons jour après jour pendant de longues années (7 pour ma part). Il est donc naturel que nous connaissions les moutons beaucoup mieux que les revendeurs.

Ce que te dis le revendeur concernant l'emplacement de la base est à mon avis erroné. Certes, si l'on suit les recommandations de la documentation HSQV à la lettre, il a raison. Mais nous savons tous ici que si l'on veut optimiser son installation, avoir le strict minimum de pelouse non tondue et avoir un fonctionnement hyper fiable du robot, il faut adapter finement l'installation au terrain et pour cela prendre certaines libertés avec les recommandations de la doc, qui sont très conservatrices.

Pour ma part, je ne vois aucune raison pour que l'emplacement que tu proposes ne fonctionne pas. Probablement faudra-t-il faire quelques essais avant de trouver la configuration et les réglages optimums (c'est justement ce que les revendeurs ont horreur de faire). Je pense notamment au réglage de la distance de retournement, au niveau du signal F et a à l'angle de sortie. Concernant l'emplacement précis, je privilégierais ton option 2 qui place la base symétriquement par rapport aux 2 périphériques. Tasmanix a raison de dire que le robot se déplace à gauche du guide en regardant la base, mais pas dans ce cas : d'une part le guide est ici proche du périphérique, la fonction "détection automatique des passages" va donc intervenir et rapprocher le robot du guide autant que nécessaire ; d'autre part, dès que le robot capte le signal F de la station il oublie le guide et se laisse guider par lui.

Le 305 conviendra en effet. Manifestement c'est une version bridée du 310 mkII, qui est lui-même une version bridée du 315 mkII. Le 305 est limité à 10 heures par jour, le 310 à 16 heures et le 315 peut tondre 24 heures. La seule différence notoire entre le 305 et le 310 mkII est la longueur du câble basse tension (5 m contre 10, mais cela ne devrait pas te gêner.

Enfin je reviens sur l'abri : un toit est possible s'il est largement dégagé sur au moins 3 côtés, comme l'abri commercialisé par HSQV. Mais si la base ne se trouve pas en plein soleil, je répète que cela ne sert strictement à rien.

Tant que j'y pense, il ne faut surtout pas enterrer les câbles au départ. Voir FAQ.
Et tant que j'y suis, mieux faut faire l'installation avec le kit MHeller qu'avec celui de HSQV ; en tous cas pour le porte monnaie

[Benrocket38]

Merci pour tout vos conseils, j'ai tous les éléments pour démarrer l'installation, manque plus que l'arrivée du mouton.
Je repasserai vous donner des nouvelles quand tout sera en place.
C'est très appréciable de trouver une communauté active, merci encore...

[jonas0_13]

Avec plaisir

[Mheller]

L'option 2 ne me plait pas tout à fait.

Il ne faut pas oublier que le robot quitte le guide quand il "renifle" la base, mais s'il a le malheur de rencontrer le périphérique il va rechercher à nouveau le périphérique, ce n'est que lorsqu'il a détecté le signal N qu'il ne s'occupe plus ni du périphérique ni du guide.
Il est donc recommandé de laisser libre 1 m à gauche de la base quand on la regarde.
Jonas0_13 à raison il faut plaquer la base au maximum vers la droite, cela te laissera environ 40cm à gauche de la base le périphérique mangeant les 30cm restant. Il faudra donc tester avant de poser définitivement les fils, plus le couloir est long plus ce sera difficile.
Essaie et tiens nous au courant ( tu fais un enclos provisoire d'une quinzaine de m2 incluant le fameux couloir avec un bout de guide et tu vois)

[jonas0_13]

Rendons à César...
Ce n'est pas moi, mais Tamsmanix qui a conseillé de mettre la base le plus à droite possible. Je me range à cet avis.
Une chose me semble sûre, il faudra faire des essais ; mais je suis convaincu que ça peut marcher.
Il faudra régler le signal F au minimum.

[Benrocket38]

Encore quelques petites question avant l'installation :

1. Est-ce que certains d'entre vous ont positionné la base sur du gazon synthétique ?
Comme le robot aura certainement des difficultés à tondre efficacement dans le couloir où sera positionnée la base, pourquoi ne pas la "condamner" avec du synthétique...
Mais est-ce que cela ne pose aucun problème ?

2. Je m'interroge sur la configuration des zones par rapport à ma configuration.
Que me conseillez-vous comme réglage de zone ? 1, 2, 3 zones ? Quel pourcentage par zone ?

Merci encore.

[Tasmanix]

1. Est-ce que certains d'entre vous ont positionné la base sur du gazon synthétique ?
Comme le robot aura certainement des difficultés à tondre efficacement dans le couloir où sera positionnée la base, pourquoi ne pas la "condamner" avec du synthétique...
Mais est-ce que cela ne pose aucun problème ?

Le 305 a le système de tonte systématique des passages, donc ça ne devrait pas poser de problèmes.

2. Je m'interroge sur la configuration des zones par rapport à ma configuration.
Que me conseillez-vous comme réglage de zone ? 1, 2, 3 zones ? Quel pourcentage par zone ?

On ne s'interroge pas sur ce sujet. On ne fait rien, on lâche le mouton, on attend trois semaines à un mois, et si il y a des problèmes d'égalisation de tonte alors on s'occupe de programmer des zones. Et on le fait en ayant des infos précises sur les parties du jardin un peu "oubliées" du mouton.

[jonas0_13]

Même avis que Tasmanix.
Maintenant il faut se lancer, installer le robot et observer son fonctionnement pendant quelques semaines avant de modifier quoi que ce soit.
Si jamais le passage était mal tondu (mais je n'y crois pas trop) du gazon synthétique pourrait effectivement être une solution ; mais il faut d'abord essayer avec du vrai gazon
Pour les zones je conseille de démarrer avec 2 zones : 50 % départ depuis la base, 50% départ de l'extrémité du guide.

Rappel : bien lire la doc en entier avant de se lancer

[Benrocket38]

Bonjour à tous,

L'AutoMower 305 est maintenant en service depuis lundi 11/04. Après quelques ajustements du câble périphérique sur des zones où il arrivait à se "piéger", il est maintenant parfaitement autonome. En suivant vos conseils, le retour à la base n'a d'ailleurs jamais posé aucun souci malgré le couloir étroit.

Pour en revenir à ce modèle, j'ai bien pu constater qu'il s'agissait d'une version bridée électroniquement par rapport à ses ainés, j'ai pu voir le message "limite de tonte quotidienne atteinte" avec pas d'autre choix que d'attendre le lendemain pour reprendre le programme (j'ai voulu le solliciter dans ses retranchements les premiers jours pour m'assurer qu'il pourra rester autonome avec un programme plus "light" à l'avenir). Pour mes 500 m2 à faire, ce modèle sera donc parfaitement suffisant.

Me reste encore une chose à régler et que je ne comprends pas, c'est le retour à la base par le câble guide. Comme je le disais plus haut, aucun problème, mais le robot suit toujours parfaitement le câble guide, laissant au sol des traces disgracieuses. J'ai beau régler la largeur du couloir avec le câble guide au maximum, j'ai l'impression qu'il ne tient pas compte de ce paramètre, vous avez une idée ?

Mes réglages de retour à la base sont les suivants :
- Recherche câble guide : 0 min
- Recherche câble périphérique : désactivé
- Puissance signal de la base : minimum
- Largeur couloir et largeur câble guide : maximum

AM.jpg (3.24 Mio) Consulté 955 fois