Installation 430X

[Gueven]

Bonjour,

Dans l'attente de mon 430X qui ne devrait plus tarder, je réfléchis à l'installation du périphérique mais surtout des fils guides.
Je me suis tourné vers le 430X pour une raison de budget, je ne voulais/pouvais pas opter pour un modèle plus couteux...
Le 430X est donc certainement en limite de compétences sur certaines parties de ma pelouse, mais j'optimiserai au fur et à mesure, fonction des déboires observés.

Ci-dessous, la pelouse (1080m²), 430m de fil périphérique - simulation Miimo Honda

Simulation 430x - 3 options - Resized.jpg (96.88 Kio) Consulté 501 fois

Côté base, le plus simple serait de la positionner en "1".
L'option "2" m'ennuie pour des raisons esthétiques
L'option "3" donne sur la rue... pas très discret même si les cordylines peut relativement bien cacher la base...

J''ai également besoin de conseils pour la mise en place des 2 fils guides.

Toute la partie inférieure sur la photo est en pente (jusque 45% près des escaliers - voir photo façade pour aperçu), la partie supérieure est en plateau et ne représente pas de souci particulier. Le point rouge sur la photo représente l'option "3" pour la base.

Pente façade.jpg (184.65 Kio) Consulté 501 fois

En plus des pentes très prononcées, il y a 2 couloirs à tondre. Pente "douce", largeur entre 1,8 et 2,5m selon les endroits.

Qu'en pensez-vous ?

[jonas0_13]

Les 3 emplacements sont possibles. Le point délicat sera la tonte des 2 passages étroits entre les plates-bandes ; quelles sont les largeurs minimales de ces 2 pasages?
Autre question : souhaitez-vous tondre la petite parcelle qui est juste au -dessus du repère 3 ?

[Gueven]

Bonjour et merci pour la réponse.

Concernant les 2 passages, il y en a un qui fait 35m de long et 1,8 de large de façon régulière. L’autre fait 45m pour une largeur de 2,5 mini.

Et à propos de la petite parcelle, je pense que je vais la sacrifier… je tondrais manuellement pour faciliter le travail du robot.

Avez-vous des conseils à me donner concernant les guides ?

Merci d’avance !

[jonas0_13]

Je pense que l'optimum serait de mettre la base en 3 et de faire passer un guide dans chacun des 2 passages étroits. L'un des guide aboutirait en 1 et l'autre à proximité de 2 (au fond du recoin). Cela permettrait de programmer des démarrages distants au milieu des 2 passages étroits pour assurer leur tonte suffisamment fréquente.

Si vous placez la base en 1 :
- un guide traversera l'un des 2 passages étroits (le plus étroit) pour aboutir en 3 ou peut-être un peu plus loin à droite au fond du recoin; le second guide ira directement à proximité de 2 (comme dans ma première proposition)
- on pourrait aussi envisager de faire passer un guide dans chacun des passages étroits pour aboutir l'un à proximité de 3, l'autre au fond du recoin à droite. Ca couvrirait un peu moins bien la zone à côté de 2, mais comme elle est largement ouverte ce ne serait pas bien gênant.

[Gueven]

Bonjour et merci pour la réponse.

J'ai profité du week-end pour installer le câble périphérique... mais je n'ai pas pu finir, les 400m dispo y sont tous passés ! Le total est bien de 435m cependant.

Concernant les options, je dois revoir ma copie et oublier la "Base en 3". Trop en vue depuis la rue, et j'ai surtout des dévers supérieurs à 30% dans la zone d'implantation. Il faut de plus faire attention au départ des fils guides (trop d'angle pour accéder aux couloirs et pas suffisamment de distance entre la base et les premiers angles...)

J'hésite donc entre base en 1 ou 2, avec des guides installés comme suivants :

Base 1 :
Boucle Guide 1 = 220m
Boucle Guide 2 = 180m

Simulation 430x 1 station - option 1 avec Guides.jpg (101.68 Kio) Consulté 426 fois

Base 2 :
Boucle Guide 1 = 85m
Boucle Guide 2 = 190m

Simulation 430x 1 station - option 2 avec Guides.jpg (100.71 Kio) Consulté 426 fois

Ma question : ne faut-il pas privilégier la Base en 2 avec des boucles plus courtes ? Les explications sont nombreuses mais j'ai du mal à y voir clair n'ayant pas de robot en action...

Merci !

[jonas0_13]

Personnellement je préfère la solution 1, parce que les guides couvrent mieux l'ensemble du terrain. La solution 2 laisse le coin en haut à gauche moins bien couvert, mais ce n'est pas très grave. La solution 2 a effectivement l'avantage de raccourcir les guides et donc les temps de retour à la base. Au final, les 2 solutions se valent plus ou moins.

[AlainC]

- on pourrait aussi envisager de faire passer un guide dans chacun des passages étroits pour aboutir l'un à proximité de 3, l'autre au fond du recoin à droite. Ca couvrirait un peu moins bien la zone à côté de 2, mais comme elle est largement ouverte ce ne serait pas bien gênant.
Loir et Cher

Bonjour Gueven,

il y a aussi cette solution proposée pas Jonas qui me parait intéressante. Vu comme ma 430X (démarrée aujourd'hui) farfouine dans tous les coins, cela ne devrait pas poser de pb pour couvrir la zone autour de 2.

PAr contre, sauf erreur, si tu actives comme le propose Jonas :

Cela permettrait de programmer des démarrages distants au milieu des 2 passages étroits pour assurer leur tonte suffisamment fréquente.

tu n'utiliseras plus de zonage auto du GPS. Ce qui en soit n'est pas très grave parait-il.